Derecho penal · Opinión
Cuando la misericordia olvida a la víctima
Sobre las segundas oportunidades, el peso de una condena y el derecho de los inocentes a vivir sin miedo.
Hay quien sale de una audiencia pensando en la oportunidad que acaba de recibir. Hay quien vuelve a casa preguntándose si podrá dormir tranquilo.
Entre esas dos realidades debe decidir la justicia.
En septiembre de 2026, una noticia judicial panameña nos puso frente a esa tensión: a un hombre condenado por violencia doméstica se le revocó el trabajo comunitario y se le ordenó cumplir la pena en prisión. El Ministerio Público informó que se habían acreditado incumplimientos de las condiciones impuestas. La oportunidad concedida tenía obligaciones; desatenderlas produjo una consecuencia.
La noticia abre una conversación que trasciende ese expediente. ¿Qué debe exigir la justicia a quien recibe una segunda oportunidad? ¿Cómo asegurarse de que, al volver la mirada hacia el futuro del condenado, no deje a la víctima a solas con las consecuencias del delito?
Hablar de una segunda oportunidad tiene algo luminoso. Sugiere rectificación, una mano extendida, una vida que todavía puede encontrar su rumbo. Cuesta más mirar hacia el otro lado del expediente, donde alguien intenta recuperar lo perdido. A veces fueron sus ahorros. A veces, su salud. A veces, la confianza elemental de sentirse a salvo dentro de su propia casa.
También esa persona necesita una oportunidad. La de volver a vivir sin miedo.
En El mercader de Venecia, Shakespeare nos conduce a un tribunal donde una deuda amenaza con cobrarse en carne humana. Antonio, un comerciante que obtuvo un préstamo para ayudar a su amigo Bassanio, no ha podido pagarlo. Su acreedor, Shylock, exige que se cumpla la terrible condición pactada: una libra de carne del cuerpo del deudor. Tiene preparado el cuchillo. La letra del contrato parece haber colocado la vida de un hombre al alcance de su mano.
Entonces aparece Porcia. Es la esposa de Bassanio y llega disfrazada de un joven jurista, bajo una identidad prestada, para intentar salvar a Antonio. Ante ella está Shylock, aferrado a su derecho, dispuesto a llevarlo hasta sus últimas consecuencias. Porcia le pide clemencia. Él pregunta qué podría obligarlo a concederla.
De esa pregunta nace el célebre discurso: «La misericordia no se impone», podemos traducir. Porcia la compara con una lluvia suave que desciende del cielo y bendice tanto a quien la ofrece como a quien la recibe.
Imaginemos por un momento esa pausa: el contrato, el cuchillo, un hombre que espera conocer su suerte y una voz que intenta abrir espacio para la compasión. Porcia apela a algo que ningún documento puede arrancar por la fuerza: la voluntad de detenerse cuando se tiene poder para causar un daño irreparable.
Es difícil imaginar una defensa más hermosa de la clemencia. Ante ella, hasta la mano dispuesta a castigar parece vacilar. Porque todos quisiéramos creer que una vida puede corregir su rumbo; que, aun después del daño, queda algo que rescatar entre los escombros.
Pero al volver de aquel escenario a nuestros tribunales, debemos ampliar la mirada. Aquí discutimos la respuesta a un delito y las condiciones bajo las cuales una persona condenada puede recibir una oportunidad. Y en esa escena hay alguien más: quien sufrió el daño.
Alguien cuya vida quedó partida por los hechos que ahora llenan el expediente. Alguien que escucha cómo se habla del porvenir del condenado mientras todavía intenta sobrevivir a su propio pasado.
¿Quién pide misericordia para esa persona?
Su dolor merece un lugar en la escena, aunque no pronuncie el discurso más hermoso. Aunque apenas encuentre voz.
Pensemos, como imagen de lo que puede estar en juego, en quien cambia sus recorridos, revisa dos veces la cerradura o se sobresalta cuando suena el teléfono. Para esa persona, la seguridad tiene una medida íntima y cotidiana. Se parece a caminar sin mirar atrás. A dejar de anticipar una amenaza. A recuperar el derecho a estar en paz.
La misericordia que nace en la intimidad de una conciencia puede ofrecerse gratuitamente. Cada cual sabrá qué heridas está dispuesto a perdonar. Pero un tribunal decide sobre vidas ajenas, y la generosidad con que alivia una pena exige razones por las cuales responder.
Allí, la oportunidad debe estar justamente merecida y jurídicamente fundada. Hablar de merecimiento exige atender a los requisitos legales aplicables, las circunstancias del caso y la conducta que pueda acreditarse. La Corte Suprema ha destacado que estos beneficios requieren una evaluación individual, que considere las condiciones personales del condenado, su actitud durante el proceso y la ejecución, así como la gravedad del delito y los daños producidos. Su concesión no debe entenderse como automática.
Las alternativas a la prisión pueden cumplir una función legítima. Nuestra Constitución incorpora la rehabilitación entre los fundamentos del sistema penitenciario, junto con la seguridad y la defensa social. La posibilidad de reconstruir una vida forma parte de esa aspiración.
Pero la esperanza necesita sostén. Una oportunidad acompañada de obligaciones exige seguimiento; una condición incumplida reclama examen y una respuesta conforme a derecho. La confianza depositada en el condenado debe encontrar una respuesta en sus actos.
Resulta fácil conmoverse ante quien pide que su castigo termine. Más difícil es permanecer junto a quien descubre que su sufrimiento continúa.
Cuando una decisión desatiende un riesgo acreditado o tolera incumplimientos relevantes, puede trasladar a la víctima el costo de la indulgencia. El Estado concede la oportunidad; otra persona queda expuesta a sus consecuencias.
Es allí donde la misericordia hacia el culpable puede convertirse en crueldad para el inocente.
La frase tiene fuerza. Precisamente por eso, exige que nos detengamos en una palabra: culpable.
Antes de escribirla sobre la vida de alguien, debemos estar dispuestos a exigir pruebas.
También puede haber una tragedia del otro lado: la de una persona inocente a quien una acusación le arrebata el nombre, la familia, los años. Ninguna indignación, por legítima que parezca, dispensa al Estado de demostrar su acusación. Ningún clamor vuelve innecesaria una defensa capaz de interrogar, contradecir y exigir que las pruebas resistan el examen del proceso.
La presunción de inocencia y el derecho de defensa no se mendigan ni se merecen: se reconocen y se respetan. Nuestra Constitución ampara a la persona acusada y reconoce su derecho a la asistencia de un abogado.
Una buena defensa importa especialmente cuando la acusación provoca rechazo. Su trabajo obliga a distinguir lo demostrado de lo supuesto y a examinar aquello que la urgencia de castigar podría pasar por alto. Gracias a esa exigencia, el proceso puede evitar que, en nombre de una víctima, termine creando otra.
Después de la condena, la defensa conserva una misión indispensable: velar por la ejecución legal de la pena, acreditar las circunstancias pertinentes y solicitar los beneficios que el ordenamiento permita. La dignidad de una persona permanece aun cuando se haya establecido su responsabilidad penal.
Ese compromiso debe convivir con otro igualmente firme: proteger a quien sufrió el delito.
La víctima merece ser escuchada y sus necesidades de protección, examinadas. No puede convertirse en una presencia fugaz, convocada para contar su dolor y olvidada cuando llega el momento de decidir cómo se cumplirá la pena. Tampoco corresponde exigirle perdón como prueba de madurez ni tratar su necesidad de seguridad como una vergüenza que deba ocultar.
Puede haber humanidad en una segunda oportunidad y firmeza en sus condiciones. Puede haber rehabilitación y consecuencias. La calidad de la justicia se juega en su capacidad para hacerlas convivir.
Por eso debemos escuchar a Porcia. Hay una sabiduría profunda en pedirle al poder que sea capaz de clemencia. Una sociedad que renuncia a toda posibilidad de redención acaba empobreciendo su propia idea de humanidad.
Pero antes de que caiga el telón, volvamos la mirada hacia la víctima. Sigue allí. Y la justicia todavía le debe una respuesta.
Que haya misericordia para quien puede recibirla conforme a derecho. Pero que nadie la conceda con tanta ligereza que termine obligando al inocente a cumplir la parte más cruel de la condena.
BRAVO DUTARY LARA & ASOCIADOS
Derecho penal · Defensa y representación de víctimas
Si usted o su familia necesitan orientación sobre un proceso penal, la ejecución de una condena o la protección de una víctima, nuestro despacho puede acompañarles en el examen del caso y de las vías jurídicas disponibles.
Artículo de opinión y orientación general. Cada caso requiere un análisis particular.
Noticia de referencia: Ministerio Público, 21 de septiembre de 2026.